Наука

Дарвін, говорите? А перехідні форми будуть?

Ох вже ці ціоністи. Варто на нашому сайті з’явитися статті зі згадкою Дарвіна або теорії еволюції, так вони тут як тут. І давай в коментарях Бучу піднімати! Мовляв, немає проміжних видів! Немає і все тут! Ну і звичайно ж, відсутність перехідних форм відразу ж всім доводить, що дідусь Чарльз був неправий, теорія еволюції – фуфло, а вчені всіх країн – учасники всесвітньої змови.

Коли в суперечку вступають люди, які не обтяжують себе спробами досконально вивчити тему, а переказують чиїсь чужі слова, часто почуті по РенТВ, то справа погано. З ними сперечатися безглуздо, тому що довести їм нічого не можна, а розраховувати на логіку теж марно – у багатьох її просто немає, інакше б вони копнули тему глибше і зрозуміли б, в чому вони помиляються. Найгірше, коли такі люди агресивні і напористі – вони безапеляційно пишуть всяку нісенітницю, а інші цю нісенітницю читають і приймають на віру.

Так і поширюється мракобісся по всій країні.Отже, про перехідні форми. Вірніше, про те, що вони не знайдені.

Ця справжнісінька брехня, тому що перехідні форми знайдені у величезній кількості! Чарльз Дарвін, як відомо, нарікав на відсутність відомих перехідних форм і вважав цей факт найсильнішим аргументом проти своєї теорії.Але буквально через пару років вже був знайдений зубастий археоптерикс (що займає положення між плазунами і птахами), а потім проміжні види стали знаходити все в більшій кількості. А вибуховий ріст таких знахідок стався в останні півстоліття.

Спробуйте сьогодні розповісти про відсутність перехідних форм в компанії палеонтологів – і вони вас на сміх піднімуть, а в гіршому випадку-і по обличчю дадуть за образу науки!Багато перехідні форми вимерли, а деякі існують і понині. Ось, наприклад, фосса, що мешкає на Мадагаскарі. Це типовий перехідний вид між котячими і віверровими, предками кішок.

Череп і втягуються кігті-котячі ознаки, а ось будова вух, вуса, залози під хвостом типово віверрові. Можна посперечатися, що жоден антидарвініст навіть не чув про таких тварин – а вони існують і прямо зараз бігають десь в мадагаскарських лісах.Фоссаотріцаете, що риби виповзли на сушу? Будь ласка, ось перехідні форми:Іхтіостега (має плавці і лапи)ИхтиостегаТиктаалик (знайдений у 2004 році на півночі Канади, має зябра і луску, але в той же час має легкі, ребра і рухливу шию – типова перехідна ланка)ТиктааликАкантостега (має зябра, але також і дуже слабкі кінцівки без зап’ясть з вісьмома пальцями і ребра)АкантостегаИлистые стрибуни (за допомогою плавців можуть виходити на сушу і забиратися на дерева; існують донині)Мулистий прыгунЛатимерии (відноситься до риб, хоча генетичні дослідження показують велику близькість до чотириногим; існують понині) Латимеріянужни перехідні форми між плазунами і ссавцями? Згадайте качкодзьоба і єхидну, що відкладають яйця – по ряду ознак ці ссавці відповідають рептиліям.

А між людиною і його мавпячими предками знайдена ціла купа проміжних видів (більше двадцяти).Качконосambulocetus natans-типова перехідна форма між чотириногими наземними ссавцями і китовими. Має лапи (вже перетинчасті) і шерсть.

Ambulocetus natansА ось пакіцет-ще одна перехідна форма між ссавцями наземними і китовими, один з перших відомих науці предків китів (його спосіб життя був схожий на тюлений):Пакіцетв цілому, так званих «проміжних» форм знайдено величезну кількість. І вони продовжують з’являтися, заповнюючи прогалини в палеонтологічному літописі. На жаль, принципово неможливо знайти всі з них.

Справа в тому, що для скам’янілості необхідно, щоб загиблий організм знаходився під великим шаром осадових порід. На суші процес осадонакопичення відбувається вкрай повільно, тому сухопутні тварини рідко зберігаються до наших днів.Глибоководні морські мешканці також знаходяться вкрай рідко, так як морське дно рідко піднімається до рівня суші.

Тому основна маса викопних останків-це ті істоти, які мешкали на мілководді, в річках і озерах, що ведуть напівсухопутний спосіб життя.Проте, завдяки синтетичній теорії еволюції ми сьогодні маємо повну картину еволюційного древа. Завдяки цьому ми можемо передбачити існування тих організмів, які вимерли і ще не знайдені.

Ті ж зниклі види, які знаходять палеонтологи, чудово заповнюють порожні місця в дереві, повністю відповідаючи очікуванням і хронологічній послідовності.Тому відсутність деяких перехідних форм зовсім не говорить про те, що Дарвін помилявся, а просто говорить про те, що їх поки ще не знайшли. Ну і варто згадати вислів видатного англійського біолога Джона Холдейна (1892-1964), який на питання про те, що могло б підірвати основи теорії еволюції, відповів: “викопні кролики в докембрії!”( у докембрійському періоді Ссавці ще не існували).

Справа в тому, що за всю історію палеонтології було знайдено більше чверті мільйонів викопних видів, і абсолютно кожна знахідка з цього величезного числа лише підтверджувала теорію еволюції, і жодна не змогла спростувати – всі знахідки прекрасно вкладалися в палеонтологічну літопис на свої місця. І так – жодного кролика в докембрії так і не знайшли.Так що якщо ви зустрінете в коментарях, що перехідні форми не знайдені – це звичайнісінька брехня, можливо, з агресивного незнання, а можливо і навмисне введення в оману.

Related posts

Leave a Comment